Dejte si pozor na Českou pojišťovnu

Jaký má smysl uzavírat pojistku, když pojišťovna odmítne hradit?

Co se nám stalo

Stavěli jsme půdní vestavbu. Pro jistotu jsme stavbu pojistili. Když jsme dělali střechu, přišel velmi silný vítr a déšť. I když bylo zakrytí střechy provedeno zcela řádně a důkladně, silnému větru zakrytí neodolalo. Vytopili jsme sousedy pod námi. Vznesli jsme u ČP nárok na náhradu škody. ČP nárok zamítla, s odůvodněním:

"Podle záznamů vhodných stanic byl během dne pozorován výskyt přesahující místní nárazy větru o rychlosti nad 20.8m/s, což je posuzováno jako vichřice." ...

"Vzhledem k výše popsaným skutečnostem, kdy v daný den v lokalite byla zaznamenána vichřice, jsme toho názoru, že za škodu neodpovídáte, protože byla zapříčiněna vyšší mocí"

JInými slovy nám napsali, že ČP hradit nebude, protože foukal příliš silný vítr. Pro takové situace se ale člověk přece pojišťuje, a pokud pojišťovna v takovéto situaci neplní, jaký má smysl s ČP takové pojištění vůbec uzavírat?

Odvolali jsme se a ČP nám v zamítnutí zopakovala výše uvedené a navíc tam doplnili:

" V případě, že vichřice nebyla příčinou vzniku škody, jak tvrdíte ve svém odvolání, šlo tedy o vadně zakrytou střechu a na tento případ se vztahuje výluka uvedená v Všeobených pojistných podmínkách..."

Jinými slovy nám napsali, že buď foukalo moc a tak neplníme, a pokud foukalo jen o trochu méně, tak k pojistné události určitě došlo vaší chybou a tak neplníme. V danném případě dle ČP tedy nemohla nastat situace, kdy by pojišťovna plnila. Jaký pak ale má smysl pojistku uzavírat? My takovou chybu s ČP již rozhodně neuděláme...

Níže jsme přiložili citované dokumenty: